النموذج اليوناني القديم للديمقراطية المباشرة: هل يمكن أن يحمينا من الشخصيات النرجسية وغير الأخلاقية

اليونان القديمة ، على الرغم من جوانبها الوحشية مثل الحرب والعبودية ووضع المرأة المتدني ، كان لديها نظام سياسي متطور تجاوز المثل الديمقراطية للمجتمعات الأوروبية الحديثة. على عكس الديمقراطية التمثيلية السائدة اليوم ، اعتنق الإغريق القدماء الديمقراطية المباشرة ، وتمكين المواطنين بالقدرة على المشاركة مباشرة في صنع القرار. تستكشف هذه المقالة مزايا الديمقراطية اليونانية القديمة وأهميتها المحتملة للأنظمة السياسية المعاصرة المبتلاة بأفراد ذوي شخصيات مضطربة.

عيوب الديمقراطية التمثيلية

في الديمقراطيات التمثيلية الحالية لدينا ، غالبًا ما ينجذب الأفراد ذوو السمات الشخصية السلبية ، بما في ذلك النرجسية ، والقاسية ، واللا أخلاقية ، والمفتقرة إلى التعاطف ، نحو مواقع السلطة. تدعم الأبحاث فكرة أن الأدوار رفيعة المستوى ، بما في ذلك السياسة ، تجذب الأفراد ذوي الشخصيات المضطربة. وبالتالي ، من المرجح أن تكون هذه السمات الخبيثة سائدة بين أولئك الذين يسعون إلى السلطة ، مما يؤدي في النهاية إلى صعود سياسيين قساة وغير أخلاقيين داخل الأحزاب السياسية والحكومات. هذه الظاهرة ، المعروفة باسم “باثوقراطية” ، تشكل تحديا كبيرا لسلامة الديمقراطيات التمثيلية.

الممارسات الديمقراطية الأثينية القديمة

كان الأثينيون القدماء مدركين تمامًا للمخاطر التي تشكلها الشخصيات غير المناسبة للوصول إلى السلطة. للتصدي لهذا ، استخدموا ممارسة الفرز ، أو الاختيار العشوائي بالقرعة ، عند اختيار المسؤولين السياسيين. وهذا يضمن تمثيل المواطنين العاديين في الحكومة وحراستهم من الفساد والرشوة. في حين قدم التصنيف خطر إسناد المسؤوليات لأفراد غير أكفاء ، خفف الأثينيون من هذا الخطر من خلال اتخاذ القرارات من قبل المجموعات أو المجالس. سيتحمل الأعضاء المختلفون في هذه المجموعات المسؤولية عن مجالات مختلفة ، ويعملون بمثابة ضوابط على سلوك بعضهم البعض.

علاوة على ذلك ، كانت الديمقراطية الأثينية مباشرة بطبيعتها. كانت القرارات السياسية الحاسمة ، مثل إعلان الحرب وانتخاب القادة العسكريين وتعيين القضاة ، تُتخذ في تجمعات ضخمة حيث تجمع آلاف المواطنين. كان مطلوبًا ما لا يقل عن 6000 مواطن لتمرير أي تشريع ، وغالبًا ما يتم التوصل إلى القرارات بأغلبية بسيطة من خلال رفع الأيدي أو استخدام الحجارة أو الفخار المكسور.

جانب آخر ملحوظ من الديمقراطية الأثينية القديمة هو ممارسة النبذ. تهدف هذه الآلية ، المشابهة لتلك الموجودة في مجتمعات الصيد والجمع المتساوية ، إلى منع الأفراد المسيطرين من تعريض العملية الديمقراطية للخطر. يمكن ترشيح الأفراد المخربين الذين هددوا النظام الديمقراطي للطرد. إذا صوت عدد كافٍ من المواطنين لصالحه ، فسيتم إبعاد المخربين من المدينة لمدة عشر سنوات.

إحياء الديمقراطية المباشرة

بينما يستمر استخدام التصنيف في الديمقراطيات الحديثة ، وعلى الأخص في خدمة هيئة المحلفين ، هناك اهتمام متزايد بين المفكرين السياسيين بإحياء المبادئ الديمقراطية القديمة على نطاق أوسع. اقترح علماء مثل ألكسندر غيريرو مفهوم “اللوتوقراطية” ، حيث تركز الهيئات التشريعية ذات القضية الواحدة على مجالات محددة مثل الزراعة أو الرعاية الصحية. يتم اختيار أعضاء هذه الهيئات التشريعية بالقرعة والتشاور مع الخبراء قبل اتخاذ قرارات مستنيرة.

تؤيد هيلين لاندمور نموذجًا مشابهًا يُعرف باسم “الديمقراطية المفتوحة” ، حيث تتألف التجمعات من المواطنون المختارون عشوائياً يشاركون في صنع القرار السياسي. يمكن أن يتراوح حجم هذه التجمعات من 150 إلى 1000 فرد وتتضمن استفتاءات وحلقات تغذية مرتدة من مصادر جماعية لضمان عملية تشاركية أوسع. وبالمثل ، يقترح الفيلسوف السياسي جون بورنهايم نظامًا يسمى “ديموقراطية” ، حيث يقوم “محلفو المواطنون” المختارون عشوائيًا بتداول السياسات العامة وتحديدها.

فوائد الديمقراطية المباشرة

تقدم الديمقراطية المباشرة ، من خلال تنفيذ الفرز والآليات الأخرى ، حلاً محتملاً للتخفيف من احتمالية وصول الأفراد ذوي الشخصيات المضطربة إلى مواقع السلطة. من خلال الحد من جاذبية السلطة لمن لا يرحم ولا أخلاقي ، تعزز الديمقراطية المباشرة نظامًا تكون فيه الضوابط والقيود على السلطة الفردية متأصلة. هذا النهج التعاوني القائم على الشراكة ، بدلاً من النهج المدفوع بالهيمنة والتسلسل الهرمي ، يمهد الطريق لمجال سياسي أكثر شمولاً وإنصافًا ، يحرر المجتمع من الفوضى والمعاناة المرتبطة بالباثوقراطية.

ختاماً، في حين أن اليونان القديمة كانت بلا شك مجتمعًا لها نصيبها من الوحشية وعدم المساواة ، إلا أنها امتلكت نظامًا سياسيًا يعطي الأولوية للمشاركة النشطة للمواطنين في صنع القرار. من خلال تبني الديمقراطية المباشرة ، كان الإغريق القدماء يهدفون إلى منع صعود الأفراد ذوي الشخصيات المضطربة إلى مناصب في السلطة. في المقابل ، غالبًا ما تعاني الديمقراطيات التمثيلية الحديثة من تأثير السياسيين الذين تحركهم سمات سلبية. من خلال دمج عناصر الديمقراطية المباشرة ، مثل الفرز ومشاركة أوسع للمواطنين ، يمكن للأنظمة السياسية المعاصرة تعزيز المساءلة ، والحد من الفساد ، والحماية من الآثار الضارة للباثوقراطية. تعتبر الدروس المستفادة من اليونان القديمة بمثابة تذكير قيم بأن تمكين المواطنين العاديين من تشكيل حكمهم بنشاط يمكن أن يؤدي إلى مجتمع أكثر عدلاً وشمولية.

المصدر: theconversation.com